DDM

« Le site granitique de Sanvensa, déjà identifié, il y a quelques années comme susceptible d'accueillir des déchets radioactifs, pour enfouissement, est-il concerné par le recensement, publié vendredi par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) ? », a interrogé, hier, Bernard Vidal, conseiller général de Najac.

La question de l'élu de l'ouest Aveyron s'adressait au préfet, Georges Geoffret. Le représentant de l'État a indiqué que quatre cantons de l'Aveyron (Najac, Villefranche, Villeneuve et Capdenac), sont en effet concernés. En réalité, a détaillé le haut fonctionnaire, c'est la nature géologique du sous-sol du Quercy (une partie dans l'Aveyron, une autre dans le Lot), qui présente les caractéristiques requises pour le stockage de déchets radioactifs de faible activité à vie longue (FAVL).

Vingt départements en France, 3 115 communes, sont concernés par ce projet d'enfouissement. La liste plus précise des communes, n'a pas encore été communiquée, et ce malgré les annonces de « travail dans la transparence » indique le réseau « Sortir du Nucléaire ». C'est lui qui coordonne la « résistance » et propose un rassemblement européen à Paris le 12 juillet.

Résistance

Président de l'association « Sérènes sereines » (née en 2000 pour lutter contre l'enfouissement de déchets à Sanvensa), Guy Pezet a toujours indiqué qu'il fallait « rester vigilant ». « À Sanvensa, c'est le massif granitique qui s'avérait intéressant pour le stockage de déchets "haute activité et longue vie" (les plus dangereux), explique-t-il. Cette fois, ce sont les marnes argileux des Causses qui pourraient accueillir des déchets de "faible activité et longue vie"» (essentiellement le fruit du démantèlement de centrales).

Quant au risque que Sanvensa ou un autre site des cantons concernés soient retenus, le préfet fait valoir que « l'accueil » desdits déchets repose sur le volontariat. En clair, si les communes refusent, aucun déchet ne sera enfoui (le conseil municipal de Villefranche-de-Rouergue délibérera sur le sujet ce vendredi).

Et c'est vrai que Sanvensa avait finalement échappé aux déchets nucléaires « grâce aux » communes meusiennes qui en 2000 avaient accepté le « bébé ». « Elles s'étaient engagées avant la mobilisation » précise Guy Pezet.

Cette fois encore, la « rémunération » pour l'accueil d'un tel site pourrait tenter une collectivité dans le besoin. Cependant une question demeure. Qu'adviendra-t-il si aucune commune n'accepte ces déchets ? Seront-ils imposés à un « volontaire forcé » ?

« En 2000, c'est l'union qui a payé » poursuit le président de Sérènes sereines. « Face à notre mobilisation, la "Mission granit" ne s'est même pas déplacée pour visiter le site ».

Députée et préfet s'y opposent

Sensibilisée au dossier lors d'une réunion publique dans le canton de Najac, la députée de la deuxième circonscription, Marie-Lou Marcel, a d'ores et déjà émis des « réserves quant à l'opportunité d'examiner un nouveau projet dans l'Ouest Aveyron ».

L'élue laisse le soin à ses collègues concernés de se prononcer, mais prévient qu'elle s'opposera à un projet en ce sens.

De son côté, le préfet Georges Geoffret a adressé un courrier à Jean-Louis Borloo, ministre du Développement durable, pour lui signaler que l'Aveyron n'est peut-être pas le département le plus indiqué pour accueillir ce type d'opération : déposer des déchets nucléaires dans le Villefranchois tandis que le Bassin se bat pour dépolluer ses sols pourrait effectivement paraître pour le moins paradoxal.

De la même façon, on peut s'interroger : une même zone peut-elle envisager de développer l'activité touristique et en même temps d'enfouir des déchets nucléaires ?